Hoestend in het “pret”park Vlaanderen …
Mijn inzichten en observaties zijn niet verstopt achter een betaalmuur, ga dus gerust uw gang om deze te lezen, te delen of -zoals sommige columnisten met te weinig inspiratie- je erdoor te laten ‘inspireren’.
De jongste weken zie ik meer en meer mensen, columnisten, bloggers en mensen die van achter een betaalmuur hun mening neerpennen, op de kar springen van de ineos-protesten. Dat, of ze zijn op z’n minst kritisch.
Da’s op zich goed op het eerste zich, hoe meer we tegenstand kunnen bieden, hoe beter. (Het bouwen van extra plastiekfabrieken en een lawine aan “nurdles” is volgens mij ongeveer het laatste dat we hier nodig hebben. Hier èn elders eigenlijk, want waar men die dingen ook wil bouwen, het is een minpunt over de hele lijn.)
Of is deze opflakkering van kritiek nep? Kadert het in de zoveelste “plaatsing” of framing van wat men eigenlijk via de media door onze strot wil rammen?
Ik denk van wel.
Men kan niet zomaar zeggen “hierzie, 3 plastiekfabrieken extra, da’s prima”
Neen, men gaat de mensen eerst de echte beslissing op de achtergrond laten zien passeren (ergens begin 2018), waarna de denktank en studiediensten van de bedrijven en bevriende politieke partijen aan het werk gaan.
De strategie is zoals altijd: het kaderen, vooral de positieve kanten in de verf zetten (die er in dit geval niet echt zijn, tenzij voor wie vervuilingsjobs om mensen aan vast te ketenen als een plus aanziet).
Daarna gaan de persgroep mensen aan’t werk; ze gaan zogenaamd kritische stukken schrijven, waar je eigenlijk geen harde kritiek krijgt, maar hooguit de wind uite de zeilen wordt gehaald van de tegenstander, nog voor deze tegenstanders ook maar iets kunnen zeggen.
De “economische” kant zeg maar, zal dik in de verf worden gezet, met daarbij enkele vraagtekens (waar dan enkele weken later, zo rond eind September 2019, de N-VA en hun dealmakers een pasklaar antwoord op kunnen geven.)
De draaiboeken voor zulke zaken zijn zo oud als de straat: je duwt je echte deal er op de achtergrond door, daarna verzin je een zo mooi mogelijk verhaal en maak je de tegenstanders belachelijk door je media-overwicht.
Wat me echter zorgen baart, is de manier waarop opeens de Persgroep kranten in de rij staan aan te schuiven om deze zogenaamde kritiek te geven. Wetende dat deze mensen vooral in het kamp van Bart Corleone en z’n ineos-vervuilingsbende terug te vinden zijn, qua politiek… en ja sorry, ik kan niet verbergen dat ik deze mensen verdenk van lidmaatschap van onfrisse organisaties, ik wind rond die mening dan ook geen doekjes meer.
Bewijs van deze persgroep-houding, was het feit dat ze een vol jaar zwegen als het graf over de negatieve implicaties van deze geplande ineos-vestigingen (een schaliegas-kraker en een PHD-fabriek).
De PR release van ineos en de “port of Antwerp” mensen werd letter voor letter overgenomen, met de misleidende titel dat er een zogenaamde investering van “2 miljard euro voor Antwerpen” ging komen.
Neen, beste persgroep press-release kopieerders, zulke firma investeert nooit in een stad of streek, maar in zichzelf. De twee miljard betalen ze niet zelf, en gaat volledig op naar hun eigen fabriek, en hun winst. ‘t Is niet dat de inwoners van deze stad er iets voor in ruil krijgen, buiten vervuilde lucht, meer verkeer, en de constante dreiging van branden, chemische lekken en nurdle-lawines. (schering en inslag bij Ineos trouwens, zowat al hun fabrieken hebben te kampen met zulke ongelukken…).
Meer nog, de milieu-effecten werden niet besproken in deze “kritiek”, evenmin ging men in op de smerige subsidie-carrousel die Jim “pollution” Ratcliff (de baas van ineos) opzette om deze nieuwe fabrieken te laten betalen door U. De timing van deze artikelen is ook … verdacht. Waarom vindt een redacteur opeens WEL dat er over geschreven moet worden, terwijl de situatie voor het tekenen van de contracten eigenlijk nog omkeer waar was?
Opeens springt ook de partij Groen in de bres.
6 maandan nà de feiten was er een milde blogpost, en welgeteld één slappe tussenkomst in de gemeenteraad van Antwerpen, waarna het erg stil werd vooral tijdens de verkiezingen.
Toen Bart het ineos-onderwerp zèlf opwierp in een TV debat met Meyrem Almaci, werd er na enkele seconden al overgegaan naar een ander onderwerp. Want men wil bij Groen vooral niet overkomen als antoi-economie, zeker niet wanneer er iemand tegenover hen zit die wel genoeg dossierkennis heeft.
Slapper kan haast niet, tenzij je met een ineos-wielerpetje op gaat zitten verkondigen dat je “je vragen stelt”.
Beste Groen: geef gewoon toe dat je van geen hout pijlen weet te maken in dit dossier, … of toon eens wat weerstand! Op dit dossier kunnen jullie eigenlijk niet verliezen:
- het vervuilt
- het kost handenvol taxgeld
- het kwam bedenkelijk tot stand
- het produceert meer plastics
- het gebruikt schaliegas
- het levert niet de verhoopte jobs op (en enkel vervuilingsjobs, die mensen vastklinken aan deze vervuiling qua inkomen)
- en het zet meer druk op de hele strek rond Antwerpen
U betaalt twee keer
Over dat betalen trouwens: niet alleen slikt u als burger (letterlijk) de vervuiling van Jimmyboy’s fabrieken, u en ik betalen er nog voor ook, met de glimlach (terwijl men naar de door deze firma gesponsorde wielerploeg gaapt op TV).
De subsidies zijn niet meer of minder dan een opzet die als pure roofbouw kan beschouwd worden, al laat roofbouw meestal nog een propere streek achter, in tegenstelling tot de streek in Schotland waar ineos onnoemelijke vervuiling achter liet.
Wanneer men een oudere fabriek sluit (die ook al met subsidies werd geplaatst nota bene), kan je blijkbaar de politici die aan uw vervuilings-kant staan wijsmaken dat je MEER subsidies nodig hebt om fabriek 1 te sluiten en elders fabriek 2 op te richten (alweer met subsidies, want fabriek 2 gaan nòg beter zijn, nog meer jobs opleveren en nog meer kaderen in moderniseren en blablabla).
Een 750 miljoen euro werd meteen vrijgemaakt om Jimyboy z’n zi te geven.
De fabrieken moeten immers op hun wenken bedient worden in het regime van Vlaanderen-voor-de-elite van Bart en Co.
PrimarkNationalisme
Met alle links-versus-rechts discussies op sociale media zijn we verder weg aan ‘t ebben van de echte discussies die zouden moeten plaatsvinden… het verzet is slap, en komt traag of met opzet te laat op gang.
De groenen die op de barricades zouden moeten staan, schrijven welgeteld 1 blogpost in 6 maanden tijd, waarbij ze dan nog beweren dat er nog tegenstand is.
Neen, we zitten in het soort PrimarkNationalisme, waarbij men in’t weekend met een Vlaamse vlag zwaait, om daarna ineos, primark, mcdonald’s en andere firma’s die het hier verpesten graag geld toegestopt.
Het zij zo. Maar noem u dan ook zo. Noem uzelf geen groene, of Vlaams nationalist of wat dan ook; u bent een PrimarkNationalist. Iemand die denkt in een land te leven, maar eigendom is van de conglomeraten en hun politieke armen.
De plopsacratie
De opzet is intussen duidelijk: men vermaakt de mensen een zomer lang met domme programma’s op TV, veel gezwier, gezwaai en “events”… van festival naar festival, van sportmanifestatie naar sportmanifestatie.
Intussen is de structuur van de graaibende enkel maar aan het simpeler worden. Naarmate de tegenstant wegsmelt, is er in de plaats een soort bestuur gekomen die sterk lijkt op het dorp van kabouter Plop.
Je hebt 1 kabouter die iets slimmer is dan de rest, en heel de tijd wil werken en plopkoeken bakt (deals maakt) om uit te delen aan z’n mindere goden, die hem dan bijstaan in z’n fratsen. Er zijn er die veel kwebbelen (twitteren), je hebt er die graag drinken en slapen, en een paar die knutselen maar telkens op hun bek gaan bij elk project (begroting, migratie, onderwijs, armoedebestrijding… etc).
De plopsacratie is te aanschouwen in volle glorie, wanneer Plop (Bart) even weg is uit z’n melkherberg, beginnen alle kaboutertjes zich druk te maken, en elkaars koeken af te pakken. Wanneer hij terug is, zet hij snel orde op zaken en gaan ze allemaal slapen.
De kijkertjes zijn “entertained” en da’s waar het om draait.
Kwebbelen maar, en vooral genoeg plopkoeken blijven bakken zodat ieders’ buikje goed rond blijft, anders zakt heel het systeem in elkaar.
En intussen? Bouwt men in een razend tempo de echte steden om tot een evenbeeld van Plopsaland: met cruise-terminals, mensen die bijna gratis moeten gaan komen werken, herbergjes voor de toeristen, ijsjes, wafels en een hoop attracties (ons voormalig patrimonium), en wanneer je je verveelt doen we wel een optreden op het marktplein.
Het geld vloeit echter in één richting.
De richtig van de plopsacratie… en de bende die de media, resources, openbare ruimtes (festivals bij de vleet),…
De plopsactatie wint, aangezien de tegenstand en kritische stukken ook 90% in hun eigen handen zijn. Het is zelfs zo in-triest, dat een krant die volledig in hun “sacoche” zit, zelf de tegenstand speelt. Ze gaan met andere woorden, uit pure armoede zelf hun oppositie en kritische krant spelen, aangezien de tegenstand nagenoeg nihil is (daar f**kt men nog steeds de zijlijn).
Ik vraag me echt af, of men bij een partij al Groen ofwel een dikke bruine enveloppe krijgt af en toe, of gewoon echt geen ruggengraat heeft.
Ik vraag me ook af, of er pas echte weerstand komt tegen de Plopsacratie, wanneer de eerste brand in een ineos of borealis fabriek de halve Scheldemonding vergiftigd en er mensen bij bosjes neervallen door vergiftigde lucht.
Alhoewel… mensen zijn vrij meegaand. Zie VWgate: waar een bedrijf dat gepàkt werd met gesjoemel misschien wel verantwoordelijk is voor honderdduizenden doden in heel Europa alleen al over al die jaren, maar waar de minister van volksgezondheid (niet kabouter Smul :) nog een goed ging eten met de betrokken partijen, in plaats van deze criminelen op te laten pakken zoals in de VS gebeurde kort nadien.
Mijn oproep is dan ook simpel: verzamel feiten, sla terug door informatie te verspreiden, en wanneer je aanhangers van de Plopsacratie duidelijke PR ziet verspreiden: reageer!
Intussen steun ik elk echt initiatief om de bouw van nieuwe ineos fabrieken (symbool nummer 1) te stoppen, samen met de extra cruise-schepen die Antwerpen nog meer tot een pretpark moeten maken voor toeristen.
deadeyes
steun #radicaalduurzaam
